最近，一篇名为“上海是怎么错失这些年的互联网机遇的？”的十万+文章，不但刷爆了朋友圈，还引起正规媒体如《解放日报》的注意并评论，影响不可谓不大。该文认为，在互联网大潮中，上海落伍了，至今没有产生互联网大企业，它更严重的指责是，上海的大环境不欢迎创业者，不拥抱创新者，而上海的市民文化谨慎有余，冒险不足，互联网企业在上海很难延揽到所需人才。因此断言，今后上海也不大会产生互联网大企业。
不能说文章一点道理没有，否则也不会引起这么大的波澜，但文章的基本判断是错误的，不符合历史和现实。
二十多年前，大家都笑说，上海人看外地人都是乡下人。意思是上海人既高雅又赶时髦。互联网这么时髦的玩意，上海人怎么会错过呢？实际上，上海也真的是互联网大潮的弄潮儿，网上的老司机们，几个没有上过易趣、盛大和榕树下呢？天下又有谁人不知携程网？所以，上海不但孕育过互联网大企业，还产生过超级互联网企业呢。
其实，文章仅仅正确地指出了一个现象，当今的互联网独角兽，BATJ，要么在北京，要么在深圳、杭州，就是不在上海。但由此推出上海不适合互联网创新企业生存，就太牵强了，它说的一些上海人的毛病，全世界哪都有，包括北京、深圳、杭州。
所以我们首先要弄清，BATJ出现在北京等地的原因。这个不难想明白。马云在杭州创业阿里，马化腾在深圳创立腾讯，李彦宏、刘强东在北京搞出来百度、京东，直接原因是各自在这些城市上学、成长，熟悉这里的环境，有感情，有人脉。事实是，他们创业都不容易，都是四处碰壁之后，才有了转机，最后站稳做大的，如果非要说当地当初就慧眼识英才，鼎力相助云云，就是罔顾事实了。如果他们选择来上海，不敢说更好，但起码不会差太多。携程不就是在上海成功的吗？
当然，也有其他因素。比如互联网企业，也属于政策性很强的行当，和政府政策有千丝万缕的联系，尤其是第一代以新闻评论为核心的门户网站，好比新浪、搜狐，它们要紧跟政策，在北京，便宜行事。以至于网易也从广州搬到了北京。即便是第二代、第三代公司，也有类似的问题。尽管北京并不是中国商业气氛最好的城市，起码不如上海，但互联网企业还是愿意选择注册在北京。因此说上海没有互联网独角兽是整个环境不够好，逻辑是不通的，或者是搞反了的。
需要注意的是，即便上海不具备北京那样的“得天独厚”，还是产生过上述以携程为代表的互联网明星企业，现在还在不断有后起之秀，如九零后念兹在兹的B站，外卖巨头饿了么，以及洋码头等等。这似乎只能证明上海更欢迎创业者，小人物，更适合互联网企业成长吧。
其实，BATJ都在上海设立了分中心，有的对总部还特别重要，如阿里的蚂蚁金服。难道这些分公司，和上海没有一毛钱关系？恐怕是关系大的很。要知道，腾讯也好，阿里也好，京东也罢，当它们发展到较高水平后，都要变成某种形式或者某种程度的金融公司，比如腾讯的微信支付，阿里的支付宝和余额宝，京东钱包等等。上海是中国金融中心，人才济济，市民金融意识素质世界一流。无论是谁，都不能忽略上海，利用上海的金融资源呀。
有人说，上海好几家不错的互联网企业都被北京深圳的企业收购兼并了，上海还是不适合互联网企业做大。确实，土豆和优酷合并成合一集团，最后又被阿里巴巴收购，大众点评卖给了美团，易迅被京东收购等等。并购很正常，被并购说明企业很优秀，而企业不会因为并购就消失。
更重要的是，上海的一些优秀互联网企业，不但没有消失，退步，也没有被兼并，而是一直在努力进取，还并购其它企业，其地位和影响力，与日俱增。
比如携程，就一直在追随甚至引领自己领域的新技术和新业态的进步，如今，已经完成了对在线旅游市场的新的整合，是全世界最大的流量入口之一，最顶级的在线旅游服务商，提供海外当地导游，全球24小时SOS服务等贴心服务。
携程这样的企业，也许不如BATJ那么拉风，那么火爆，天天上头条，但它们秉承了上海人和上海文化中的细腻、精致、安静和低调。它们的服务可是实实在在，熨贴得很啊。这难道不比热宝有价值？怎么说互联网公司也是服务消费者的吧。
如果一定要说上海错过了互联网的某些发展机会，那就是互联网的那段野蛮生长的日子。想想十多年前，新浪的聊天室有多疯狂吧，它们与上海的气质有些冲突。
有人说，携程不是也出事了吗？是的，但和BAT的毛病相比，简直不值一提。百度的魏则西事件，淘宝卖假货被美国贸易代表办公室连续拉入黑名单，是不是更大的负面消息？携程知错即改。有人说从此卸载，不用携程，我想这是气话，不用它，用哪家？
再比如，陆金所。这几年P2P遍地开花，热闹非凡，可是假的平台，跑路的公司也多了去了。值得信赖的平台，坦白说不多，而优质服务的大平台，更是少的可怜。但陆金所却靠着优质服务积累起卓越声誉，是目前中国最好的互联网金融平台之一。它也在上海。
携程、陆金所也并非上海互联网企业的全部，你能说上海互联网企业不进步？
BATJ的创始人都很牛，一举一动都能吸引媒体的注意，演讲啊，饭局啊，总让人津津乐道。但在我看来，携程的当家人梁建章更值得尊敬，他创办携程外，还多年持续地不遗余力地为中国人口政策鼓与呼，是二孩政策的主要推动者。
也许，还应该指出，互联网存在的初衷，就是打破行政和地缘的界限分割，在互联网时代，画地为牢是落伍可笑的，硬说百度是北京企业，腾讯阿里是深圳、杭州的企业，未免有点迂腐，它们只是注册在那些地方，而且具有偶然性，它们实际上都是国际化公司、跨国公司，在全世界布局、融资，当然也必须包括大上海。
因此，只能说上海互联网企业有自己的特质，这些特质使它们不同于BATJ，尤其是它们不愿意在聚光灯下展示自己。
上海现在是，我想将来很长时间内依然是中国经济中心城市，金融中心城市，GDP第一服务业制造水平也第一的城市，最国际化的大都市。携程等企业的存在和发展足以证明，上海在将来，一定会出现更多的互联网独角兽公司。我期待也确信这一点。
所以，与其武断地批评，不如静下来，好好总结沉淀一下，过往上海互联网企业的特色发展路径和优势、特点，这些优势和特点，恰与上海整个经济文化环境相契合，是未来上海培育更多更强的互联网企业所要重视和借鉴的。